Home-theater-designers
Bizonyos szempontból a 804 D3 (és az új D3 sorozat többi része) azok a hangszórók, amelyeket régóta kívánok a Bowers & Wilkins gyártásához. Az előző 800-as sorozat hangszórói a középsávú meghajtókra támaszkodtak, amelyeket szövött Kevlar kúpokkal készítettek. Úgy tűnik, hogy a legtöbb más, Kevlarrel kacér hangszórókészítő más (és fülem szerint jobb) kúpanyagra költözött, és már régóta gyanítom, hogy a B&W ragaszkodott Kevlarhez, mert a sárga szövet annyira ikonikus részévé vált a cég márkanevének. A 804 D3 és a D3 sorozat többi modellje ezúttal egy Continuum nevű ezüst színű szintetikus szövetet használ, amely a B&W szerint jobb szakadási (nagyfrekvenciás torzítás) viselkedéssel rendelkezik, mint Kevlar. Az eredeti óta minden 800-as sorozatból legalább egy hangszórót áttekintettem, így kíváncsian vártam, hogy hangzik a Continuum.
Noha a 804 D3 koncepciójában a 804-esekre hasonlít - ez egy torony hangszóró két 6,5 hüvelykes mélysugárzóval, egy öt hüvelykes középsugárzóval és egy hüvelykes magassugárzóval - szinte semmilyen alkatrészt nem oszt meg a korábbi 804-esekkel. A mélysugárzó kúpja szintén új anyagból készül, a B&W kicserélte régi Rohacell kompozit szendvicsmembránját az Aerofoil nevű új készítményre. Az Aerofoil anyag vastagsága változik a rezonancia csökkentése és a merevség koncentrálása érdekében, ahol a legnagyobb szükség van rá.
rendezhetem a gmail -t a feladó szerint
A korábbi 800-as sorozatú hangszórókból származó lerakott gyémánt magassugárzó membrán anyaga megmaradt, de a magassugárzó most egy szilárd alumíniumdarabból megmunkált házban van elhelyezve, amelynek sűrűbbé és kevésbé rezonánssá kell tennie, mint az előző ház. A burkolat egyébként a hangszóró többi részéhez van csatlakoztatva egy olyan megfelelő anyaggal, amely elkülöníti a magassugárzót a mélysugárzótól és a középsugárzástól, és valójában kissé el tudja csavarni a magassugárzó házát.
A ház a korábbi modellek rendkívül erősen rögzített Matrix koncepcióját alkalmazza, néhány jelentős különbséggel. A régi MDF merevítőt kiváló minőségű rétegelt lemezre cserélték, amely B&W szerint merevebb, és az első terelőlemeznek most van egy kis íve, hogy fokozza annak merevségét és kiküszöbölje a lapos rezonanciákat. A meghajtók olyan hüvelyekre vannak felszerelve, amelyek kissé kilógnak az ívelt elülső terelőlemezből, aminek kicsit segítenie kell a szekrény szélének diffrakcióját.
A burkolat kialakításában és a középkategóriás meghajtó anyagában bekövetkezett változások teszik ezt eddig a legszebbnek tűnő 804-be. Kölcsönvettem a felülvizsgálati mintáimat egy fotózásra, amelyet egy luxuscikk-magazin kért tőlem. Általában a művészeti vezetők és a fotósok alig tartják jobban a hangszórókat, mint a faképek, de ebben az esetben mindenki úgy gondolta, hogy a 804-es évek olyan karcsúnak tűnnek, mint a csúcskategóriás designer bútorok, amelyeket a forgatáshoz hoztak be.
A 804 D3-ból hiányzik az integrált görgők és a tüskék hűvös kombinációja, amelyek megtalálhatók a drágább 802 D3 és 803 D3-on. Ezek lehetővé teszik a hangszóró helyzetbe állítását, majd a rögzítéshez engedje le a tüskéket. Azonban 73 fontnál a 804 D3-at elég könnyű mozgatni. A mellékelt tüskékhez vagy gumiszerű lábakhoz standard menetes csatlakozóaljzatok vannak ellátva. A 804 D3 vásárlói némi vigaszt nyújthatnak abban, hogy hangszóróik nagyjából feleannyiba kerülnek, mint a fokozatos modell, a 803 D3: 9 000 dollár páronként a 804 D3-nál, szemben 17 000 dollár páronként a 803 D3-nál.
Arra számítok, hogy a legtöbb 804 D3 kétcsatornás rendszerben használható lesz, azonban, ha 800-as sorozatú házimozit szeretne létrehozni, hozzáadhatja a két középső hangszóró egyikét (a 6000 dolláros HTMI1 D3 vagy a 4000 dolláros HTM2 D3), plusz talán kettőt vagy négy a 6000 dolláros / páros 805 D5-ből térhatású hangszóróként.
A Hookup
A 804 D3 tornyokat Classé Audio CA-2300 erősítővel és CP-800 előerősítővel / DAC-val használtam, a Music Hall Ikura lemezjátszóm és a NAD PP-3 fonóerősítőm mellett. A csatlakozásokat a Wireworld Eclipse 7 hangszóróval és összekötő kábelekkel végeztük. A többi hangszóróval való összehasonlításhoz az Audio by Van Alstine AVA ABX kapcsolót használtam.
A 804 D3 éppolyan egyszerűen telepíthető, mint egy tipikus, olcsó torony hangszóró. Teljesen össze van szerelve a dobozból, mindössze annyit kell tennie, hogy hozzáadja a választott tüskéket vagy gumilábakat, és csatlakoztassa a mellékelt jumper kábeleket az egyes hangszórók két kötőoszlopának közé (hacsak nem szándékozik akkor vezetéket vagy biampot használni, amelyben nincs szüksége a jumperekre).
A hangszórók beállítása egyáltalán nem zavaró. A hangszínegyensúly megfelelőnek tűnt, a hangsugárzók abban a helyzetben, amelyet általában a torony hangszórókhoz használok: egyenesen a hallgatószékemre mutatott, egymástól körülbelül nyolc láb távolságra, 10 méterre a széktől. Mindegyik hangszóró elülső terelõje 36 hüvelyknyire volt a hangszórók mögötti faltól.
A B&W tartalmaz olyan habdugókat, amelyek a portok hangolásához használhatók, csökkentve a mélyhangzást olyan helyzetekben, amikor ez elsöprő lehet, például egy kis helyiségben, vagy amikor a hangszórókat fal közelében kell elhelyezni. Az egyik eset sem volt alkalmazható az én esetemben.
A 804 D3-asok a felülvizsgálati időszakban rengeteg hasznát vették - részben azért, mert egyszerűen élveztem hallgatni őket, részben azért, mert tartózkodásuk egybeesett Gordon Sauck barátom, az Innovative Audio alapítójának és tulajdonosának ötnapos látogatásával. hatalmas vintage hangbolt Vancouverben, BC. Gordon látogatása során órákon át hallgattunk bakelitlemezeket, amelyeket Los Angeles sok használt lemezboltjában vettünk fel, valamint akciófilmeket hallgattam a Blu-ray lemezek gyűjteményéből.
Teljesítmény
Ha túl áhítatosnak tűntem a bemutatkozásom során, bízz bennem, nem vagyok az. Nagyon sok 800-as sorozatú hangszórót és más B & W-t hallottam, sokféle környezetben. E tapasztalatok közül sokan elragadtattak, de néhány csalódást okozott nekem, így különösebb elvárások nélkül kerültem erre a felülvizsgálatra.
Mire befejeztem a 804 D3-asok telepítését, tudtam, hogy nagyon szeretném őket. Rögtön lendületesnek és megnyerőnek tűntek. Még a rendszer beindításakor sem hallottam torzulást vagy szorongás jeleit, és semmi sem hangzott nyilvánvaló tónusos színezetként. Elkezdtem több lemezt dobni, és örültem az eredménynek, valahányszor a hangszórók nem fedték el az általam lejátszott szabványok nélküli lemezek hibáit, de úgy tűnik, hogy ezek sem emelték ki a hibákat.
Szerencsés voltam, hogy Stanley Turrentine 1966-os Rough 'N' Tumble című albumának eredeti, alig játszott régi példányát kölcsön adtam egy barátomtól, amikor ezt az áttekintést végeztem. Ahogy Turrentine el tudott mesélni szólóiban, az első „And Satisfy” című darab szépen elmeséli a 804 D3 történetét. Turrentine tenorszaxofora kivételesen meghittnek és magába foglalónak hangzott a 804 D3-on keresztül, valahogy koncentráltabban és reálisabban - inkább 'a velem lévő szobában' -, mint amit megszoktam. Úgy tűnt, hogy a keverékben minden kissé „ott van”. A cintányérok nagyon egyértelműen kiemelkedtek, anélkül, hogy fokozottnak vagy fényesebbnek tűntek volna. Bob Cranshaw basszusának remek hangmagasság-meghatározása volt, ugyanakkor kövér, kielégítő barázdát mutatott.
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Fogadok, hogy az 1990-es évek közepe óta áttekintett minden hangszórón és fejhallgatón keresztül legalább egy darabot meghallgattam Holly Cole Temptation remekművéből. Imádtam, amit a 804 D3 csinált az album egyik leghangulatosabb dallamával, a „Falling Down” -val. Cole hangját élvezem a legjobban, amikor halkan és egyszerűen énekel, ahelyett, hogy hangmagasságokat hajlítana és az Ethel Merman szintjén levő pénzjegyeket övezné, a 804 D3 megragadta ezt a kedves bensőségességet a „Falling Down” -on, és talán kissé fel is égette, de anélkül tonális színezetek bevezetése. Ugyanezt tette a nagyszerű harmonika szólóval a dallam közepén. A Temptation többi dala közül sok olyan mély basszusgitárral rendelkezik, amelyek elárasztják a mélysugárzókat, de a 804 D3-asok előszeretettel téptek bele minden dallamba, mély mélységet nyújtva, hallható szorongás nélkül.
Holly Cole - Leesik Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ray Brown basszusgitáros Soular Energy albumának Duke Ellington „Take a A Train” című könyvének rendkívül nyugodt változatán Brown egyetlen dallamba csomagolódik, körülbelül négyszer annyi nyalogatással, mint a legtöbb basszusgitáros ismeri. Nagyszerű teszt a hangszóró basszusának és az alsó középkategóriás reprodukciójának, és a 804 D3 szinte tökéletes lett, inkább igazi nagybőgőnek hangzott, mint bármely olyan hangszóró, amelyet a legutóbbi (vagy még nem is olyan friss) memóriában teszteltem. Különösen a basszus szólóban a hang közepesen kivételesen fókuszáltnak tűnt, inkább egy tényleges fa hanglemezhez hasonlított, amely hangokat produkált és lélegzett az F-lyukakon. Ez a nagy hangtábla hajlamos arra, hogy a nagybőgő felső frekvenciája meglehetősen irányított legyen, a legtöbb hangszóró nem igazán rögzíti ezt a hatást, de a 804 D3 igen.
Ray Brown trió - Vegyük az „A” vonatot Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Ez a sziklaszilárd középkép ugyanolyan hűségesen szolgálta a sokkal mesterségesebb felvételt, a Bíbor király „Matt Kudasai” című felvételét. Adrian Belew hangja metamorfált előttem, miközben visszhangzó csúszó gitárjának környezeti hangja lebegett a szobámban. Megállapítottam, hogy sok középen elhelyezkedő hangszóró nem teszi jól a hangulatot (és fordítva), de a 804 D3 ügyes volt mindkét feladatban. A magassugárzó és a Continuum-kúpos középtartomány különösen jól hozta ki a cintányérokat anélkül, hogy bármilyen módon fokozta volna őket, ami különösen fontos ezen a dallamon, mert a menetcintányér szinte teljes időtartamot teljesít.
Bíbor király - Kudasai matt Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Bevallom, hogy nem hallgattam olyan figyelmesen a 804 D3-asokat, amikor Blu-ray lemezeket és streameket játszottam az Amazon-ról, számomra úgy tűnik, hogy ennek az előadónak a tehetségei kissé el vannak fecsérelve a filmzenékre. Ennek ellenére megnéztem néhány elég kemény mozifilmet - a Holnap Edge és a San Andreas - a 804 D3-on keresztül, és mindkét esetben meglehetősen hangosan, torzítás nélkül játszottak. Nem mutattak ki jelentős színezetet a párbeszédben. Nem olyan basszust adnak át, mint egy nagy 15 hüvelykes mélynyomó, de azt mondanám, hogy az átlagos nappali szobákhoz a mélynyomó opcionális.
Kattintson a Második oldalra a mérésekhez, a hátrányokhoz, az összehasonlításhoz és a versenyhez, valamint a következtetéshez ...
Mérések
Itt vannak a Bowers & Wilkins 804 D3 hangszóró mérései (kattintson az egyes táblázatokra, ha nagyobb ablakban szeretné megtekinteni).
Frekvencia válasz
Tengelyen: ± 3,4 dB 37 Hz-től 17,8 kHz-ig, -5,0 20 kHz-nél
Átlagos ± 30 ° horizont: ± 3,0 dB 37 Hz-től 17,2 kHz-ig, -6,6 20 kHz-nél
Átlagos ± 15 ° vertikális / horizontális: ± 3,2 dB 37 Hz-től 17,8 kHz-ig, -5,7-től 20 kHz-ig
Impedancia
min. 2,4 ohm / 131 Hz / -19 fok, névleges négy ohm
Érzékenység (2,83 volt / 1 méter, visszhang nélkül)
86.4 dB
Az első ábra a 804 D3 frekvenciaválaszát mutatja, a második az impedanciát. A frekvenciaválaszhoz három mérést mutatunk be: 0 ° -os tengelyen (kék nyom) a válaszok átlaga 0, ± 10, ± 20 ° és ± 30 ° tengelyen kívüli vízszintesnél (zöld nyom) és a válaszok átlaga 0, ± 15 ° vízszintesen és ± 15 ° függőlegesen (piros nyom). A legfontosabbnak a 0 ° on-tengely és a horizontális 0 ° -30 ° görbéket tartom. Ideális esetben az előbbinek többé-kevésbé laposnak kell lennie, az utóbbinak ugyanúgy kell kinéznie, de a frekvencia növekedésével kissé le kell dőlnie.
A 804 D3 reakciója összességében meglehetősen alacsony, szinte az összes hallható tartományon belül, legfeljebb 0,4 dB a szokásos ± 3 dB specifikáción kívül, amelyet gyakran jó minőségű hangszórónak jelentenek. Ennek ellenére nyilvánvaló, hogy a választ úgy alakították ki, hogy szubjektíven tetszetős hangot érjen el. Biztos vagyok benne, hogy a B&W a 804 D3 válaszát ± 2 dB-en belül megkapta volna, ha akarta volna. Valami „mosolygós” válasz, a középtartomány alacsonyabb, mint a mély és a magas hang. Különösen figyelemre méltóak a kb. 2,7 és 4,4 kHz, valamint a 8 és 15 kHz közötti sávok erősítései. A nagyfrekvenciás válasz ismét kb. 17 kHz-re esik le, feltételezem, hogy ez tudatos hangoztatási választás, tekintve, hogy sok olyan magassugárzó található, amelyek 20 kHz-es sík válaszra képesek. Figyelembe véve, hogy mennyire tetszett az előadó, aligha tudok vitatni ezek közül a választások közül, bár meg kell említenem, hogy ez nem „tankönyv” hangoztatás.
Még néhány megjegyzés hozzáadásra. A tengelyen kívüli válasz nagyon jó, láthatja, hogy a „hallgatási ablak” mindkét görbében a válasz alig különbözik a tengelyen mért választól (és valóban laposabb az átlagolt vízszintes válasznál). A basszusválasz mérései nem feleltek meg a B & W 24 Hz-es specifikációinak, a 37 Hz-es eredmény pedig a legjobb volt a két kipróbált mérési technika közül.
A 804 D3 impedanciája alacsony, a 85 és 800 Hz közötti sáv szinte egésze 2,5 és négy ohm között fut. A hangszórót meglehetősen optimistán értékelik nyolc ohmos impedancián, de nem ajánlom olyan erősítővel való használatát, amelyben nincs közzétett négy ohmos kimeneti specifikáció. Az érzékenység megfelelő 86,4 dB-nél (egy méteren mérve 2,83 V-os jellel, átlagosan 300 Hz-től 3 kHz-ig), ami azt jelenti, hogy a 804 D3 körülbelül 100 dB-re képes 30 wattal. A 100 W vagy annál nagyobb névleges szilárdtest erősítőnek képesnek kell lennie a maximális teljesítmény elérésére a 804 D3-tól.
Így végeztem a méréseket. A frekvenciaválaszokat egy Audiomatica Clio FW 10 audioelemzővel mértem a MIC-01 mérőmikrofonnal, és az Outlaw Model 2200 erősítővel meghajtott hangszóróval. Kvázi visszhangmentes technikát alkalmaztam a környező tárgyak akusztikai hatásainak eltávolítására. A 804 D3-at egy 18 hüvelykes (84 cm-es) állvány tetejére helyezték. A mikrofont két méter távolságra, magassugárzó magasságban helyezték el, a földre pedig egy halom farmer szigetelést helyeztek el a hangszóró és a mikrofon között, hogy segítsenek elnyelni a talajvisszaverődést és javítani a mérés pontosságát alacsony frekvenciákon. A mélyhangválást szoros mikroszkóppal és a mélysugárzók és a költemény válaszainak összegzésével mértük, amit földi sík technikával erősítettem meg, a mikrofonnal a földön, két méterre a hangszóró előtt. Az eredményeket az 1/12-es oktávra simítottuk. A méréseket rács nélkül végezték. Az utófeldolgozás a LinearX LMS analizátor szoftverrel történt.
A hátrány
Az összehasonlítás a Revel Performa3 F206-tal, amelyet referencia hangszóróként használok, megmutatta azt a néhány helyet, ahol a 804 D3 hibás lehet. Nem hangzik olyan nyitottnak, mint az F206, a diszperzió megint nem tűnik annyira szélesnek, ebben a tekintetben kevés hagyományos kúpos hangszóró képes megfelelni az Performa3 torony hangszóróinak. A 804 D3-mal még nem hallottam színeződést, és a hang még mindig tágas volt.
Fentebb megjegyeztem, hogy a cintányérok kiemelkedtek a King Crimson felvételen, és ezt néhány más felvételen is észrevettem. Nyilvánvaló volt, hogy a 804 D3-nak van egy kis extra rúgása valahol az alsó és a középső magas hangmagasságú tartományban (amit a méréseim megerősítettek). Ezt azonban nem tartom hibának, mert soha nem bosszantott és gyakran örvendeztetett meg, jól működik a 804 D3 hangzásának általános gestaltjával.
Összehasonlítás és verseny
Eszembe sem jut egy szerény méretű torony hangszóró, amelyet inkább a 804 D3-mal szemben szeretek. Ez azt jelenti, hogy az összehasonlítható konfigurációjú tornyok többsége sokkal kevesebbe kerül. Mint fentebb említettem, egy nagyon jól megtervezett cones'n'domes torony hangszóró, mint a Revel Performa3 F206 (vagy nagyobb F208) kissé nyitottabban hangozhat, és 3500 dollár / pár, illetve 5000 dollár / pár áron sokkal megfizethetőbbek. Tapasztalatom szerint azonban egyik sem hangzik olyan kényelmesen nagy hangerőnél, mint a 804 D3.
Egy másik versenytárs alacsonyabb áron az $ 5,798 / pár lenne Thiel TT1 , amely nagyjából megegyezik a 804 D3 illeszkedésével, kivitelével és hajtáskiegészítésével, de hiányzik belőle a 804 D3 csúcsminőségű csillogása és élettartama.
Vásárolhat egy szép nagy pár hangszórót is, kicsit kevesebb pénzért, beleértve az 5995 dolláros / páros Magnepan 3.7i-t (plusz még ezer vagy kettőt még néhány mélynyomóért) és a 6995 dolláros / páros MartinLogan Ethos-t. Valószínűleg nem fognak megfelelni a 804 D3 dinamikájának, de sokkal tágasabban fognak hangzani. Ha mégis ezt a hangot keresi, akkor valószínűleg nem a 804 D3-at veszi figyelembe. (Egyébként határozottan ajánlom, hogy minden audiofil pár panel hangszóróval rendelkezzen legalább egy ideig. Személy szerint soha nem akartam hosszú távra letelepedni párukkal, de ez ízlés kérdése, és te nem hozhatja meg ezt a döntést anélkül, hogy hosszú távon ki lenne téve ennek a hangnak.)
Következtetés
Nagyon élveztem a B & W 804 D3-asaival töltött időt. Teljesítmény szempontjából nem igazán bírálhatom őket. Természetesen észlelni tudok néhány finom hibát, de boldogan tolerálom őket mindazon sok csodálatos hangminőség miatt, amelyet ez a hangszóró sugároz. Ha ennek a hangszórónak van egy fő hátránya, akkor az egyik barátom, Gordon Sauck jól megfogott, csak egy arckifejezéssel. - Ezek nagyon szépek - mondta pár órás hallgatás után. 'Mennyibe kerülnek?' Amikor azt válaszoltam, hogy 'Kilencezer egy pár', leesett az állkapcsa. Igen, a 804 D3-asok remekül szólnak, lenyűgözően illeszkednek és befejezik őket, de páronként 9000 dollárt sok kell fizetni egy viszonylag kicsi torony hangszóróért. Ennek ellenére nagyon meglepődnék, ha bárki, aki megengedheti magának ezt az árat, csalódni fog az eredmény miatt.
További források
• Nézze meg Padlós hangszórók kategória oldal hasonló véleményeket olvasni.
• A Bowers & Wilkins bemutatja a zászlóshajó 800 D3 gyémánt hangszórót a HomeTheaterReview.com oldalon.
• A Bowers & Wilkins bemutatja az új 800-as sorozatú gyémánt hangszórókat a HomeTheaterReview.com oldalon.
mennyire forró túl forró egy CPU -hoz