Home-theater-designers
Anyósom nemrég hajtott le Ohióból, hogy meglátogassa a hetet, és megpróbáltunk olyan szórakozást találni, amely mindannyian élveznénk, feleségemmel bemutattuk a csodálatos David Attenborough dokumentumfilmsorozatot A bolygónk a Netflix-en. Ez volt a harmadik alkalmunk, hogy a sorozatot elöl-hátul figyeltük, azóta másodszor A Netflix bemutatta adaptív stúdió minőségű hangját , amely egy csodálatos AV-élményből a sorozatot valóban referencia minőségű házimozi bemutató anyaggá változtatta.
Bolygónk | Gepárdvadászat Klip | Netflix 
Nézze meg ezt a videót a YouTube-on
Valami furcsa történt, amikor megnyomtam a Lejátszás gombot. A hang egyszerűen nem hangzott jól. Az epizód első néhány percében megszállottan próbáltam rájönni, mi ütött ki.
A hangszínegyensúly volt?
Nem. A basszus, a középtartomány és a magas frekvencia mind tökéletesen arányos volt.
Zaj?
A hallókéregem hunyorítása, amennyire csak tudtam, nem tudtam felvenni semmilyen torzulást, amelyre különösen érzékeny vagyok.
Soundstage? Képalkotás?
Nem, és nem. Ennek a csodálatos hangkeveréknek az első hátsó-hátsó egyensúlya a helyén hangzott, és az első hangszínpad a bal és a jobb hangszóróm határain túllépett, ahogy kell.
Hangerő? Nah uh. Az én AV8805 előerősítő A hangerőgombot pontosan oda állították, ahol mindig van.
Egy ideig ott ültem, és megpróbáltam szétválasztani a hang minden számszerűsíthető aspektusát, hogy rájöjjek, miért nem hangzik jól, és rövidre sikeredtem. És akkor valami teljesen összefüggésbe merült bennem: túl rohadtul világos volt a médiaszobámban.
hogyan lehet fájlokat átvinni számítógépről androidos telefonra usb nélkül
Nem sok, ne feledje. Kikaptam a Lutron alkalmazást, és észrevettem, hogy a helyiség megvilágítása 60 százalékos volt, míg a Control4 rendszerem általában azt mondja a Lutron központomnak, hogy az AV-rendszer felgyújtásakor automatikusan állítsa vissza a világítást 40 százalékra.
Amikor az alkalmazás csúszkájával babráltam, hogy a lámpámat ott állítsam, ahol lenniük kellene, anyósom megszólalt: - Ah, igen, sajnálom. Felgyújtottam a villanyt, amikor a fürdőszobába mentél.
A dolgok mégis furcsává válnak. Amint a világításomat a kedvenc TV-nézési szintemre állítottam, azonnal minden megszólalt ... nos, jól.
Semmi számszerűsíthetően nem változott. Nincs eltolódás a hangszínegyensúlyban. A torzítás nem távolítható el. Nincs hangcsalás, képalkotás vagy hangszórók szétszóródása. Ami kétszeresen furcsa, hogy a világításnak ez a változása nem volt érzékelhető hatása a képernyőn megjelenő képre. Igaz, ha a lámpákat 100 százalékra állították volna, ez kissé kimosta volna a feketéket és bizonyos mértékben elhomályosította volna a kontrasztokat. De a szoba környezeti fényének 40 és 60 százalékos intenzitása közötti különbség csak nem volt elegendő a kép érzékelésének csípéséhez. Pedig elég volt ahhoz, hogy eldobjam a hangról alkotott érzékelésemet, olyan módszerekkel, amelyek nem voltak számszerűsíthetők, mert az egyik dolognak csak semmi köze a másikhoz.
Vagy legalábbis úgy gondoltam. Mindezek megértése érdekében egy régebbi AES-laphoz fordultam. Interakciók az audiovizuális tényezők között egy házimozi rendszerben: a szubjektív attribútumok meghatározása Wieslaw Woszczyk, a McGill Egyetem részéről, valamint Soren Bech és Villy Hansen, a Bang & Olufsen A / S. Ez egy régebbi papír, a letűnt SD korszakból származik, és egyáltalán nem érinti a világítás vezérlését. De a lap oldalain belül találtam valami értelmes megerősítést a tapasztalt jelenségnek. A dolgozat rögtön a megrázkódtatástól kezdve kijelenti: 'Egy sor bizonyíték azt sugallja, hogy a két észlelési mód, a látás és a hallás, kölcsönhatásba lépnek és megerősítik egymást egy összetett kapcsolatban.'
A továbbiakban tárgyalja a „vizuális előkészületet” vagy a vizuális modalitás felé irányuló általános figyelem elfogultságát, valamint a „hallási és vizuális ingerek nagyságrendjének egyensúlyának” szükségességét a látás és a hang érzékelésének fúziójának optimalizálása érdekében. Más szavakkal, amint arra a cikk rámutat, a képernyő méretének növelése a hang nagyságának megfelelő növelése nélkül arra a felfogásra vezet, hogy a hang gyengébb és kevésbé hatásos, mint amilyen valójában.
Ismét hangsúlyoznom kell, hogy a cikk egyetlen pillanatban sem mondja ki, hogy ha a környezeti fényei túl erősek, elfojthatja a hangérzékelését, de általánosságban elmondható, hogy a tanulmány megállapításai egy kis extrapolációval alátámasztják ezt a dolgot. .
És nézd, mielőtt bármelyik teljes szubjektivista éljenezni kezdene az erkély üléseiről, nem azt mondom, hogy objektív kritériumokat kellene kidobnunk az ablakon, és csak arra kell összpontosítanunk, hogy egy hangszóró, DAC vagy hangprocesszor hogyan befolyásolja a díjainkat. Bármely új komponens áttekintésekor továbbra is elsősorban a teljesítmény objektív normáira fogok összpontosítani.
Csak azt mondom, hogy mindezek mellett óvatosabban kezdem a világítást 'szórakoztató' szintre állítani, amikor egy új hangszórórendszert vagy vevőt értékelek, vagy mi van, különösen, ha ez egy új telepítés, és még nem volt időm átprogramozni a vezérlő rendszeremet. Mivel ez nem befolyásolhatja egy komponens objektív elemzését, de nyilvánvalóan furcsább módon befolyásolja a szubjektív érzékelésemet, amit sejtettem volna, és próbálom, amennyire csak lehet, elkerülni, az ilyesmi szivárog a véleményekbe.
Azt is mondom, hogy talán, csak talán, több olvasónknak el kellene kezdenie gondolkodni a világításszabályozáson és más intelligens környezeti kontroll technológiákon, amelyek ugyanolyan elengedhetetlenek a házimozi élményéhez, mint az AV-felszerelés, különösen, ha kiváló minőségű világításvezérlő kezdőkészlet kevesebb, mint 100 dollár. Mindannyiunknak nagyobb súlyt kellene adnunk annak a gondolatnak is, hogy ez a mindannyiunk által szeretett audio / video felszerelés nem működik elszigetelten. A kép befolyásolja a hangot. A hang befolyásolja a képet. És a környezet mindkettőt olyan módon érinti, ami nem annyira nyilvánvaló, mint az a valósághűség, miszerint a szobája akusztikailag az audiorendszer legfontosabb eleme.
konvertálja a képet vektoros illusztrátor cc -re
Ez szinte a világ legtöbb „duh” kiejtésének tűnik, amikor így fogalmazod meg. De nem kezeljük „duh” -ként. Milyen gyakran láttam olyan lelkes rendszerekről készült fotókat, amelyek IMAX-szintű audiokészülékeket tartalmaznak, egy wimpy 55 hüvelykes kijelzővel és egy tíz méterre lévő kanapéval párosítva? És fordítva: hány vetítő rendszert láttam párosítva olyan hangszórókkal, amelyek sajnálatos módon nem megfelelőek a helyiség számára? A legrosszabb, hogy hány egyébként fantasztikus AV rendszert láttam telepíteni egy régi iskolával rendelkező helyiségekbe bináris fénykapcsoló a falon ? A rövid válasz? Túl sok. Minden szempontból.
Az itt levonandó tanulság? Az agyunk bonyolult és összefonódó módon dolgozza fel a hallási és vizuális ingereket, mert az agyunk úgy fejlődött, hogy lehetővé tegye számunkra, hogy ezeket az ingereket összehangoljuk, hogy jobban biztosítsuk a vadonban való túlélésünket. Ennek eredményeként a házimozi-élményünket befolyásolja a látás és a hang összetett egyensúlya, amelyet nem lehet a legjobb megjelenítő és hangrendszer egyszerűen telepíteni. És ezt mindannyiunknak - beleértve a lektorokat is - meg kell tartanunk az elménk élén. A tudomány tudomány. Egy jó hangszóró úgy hangzik, mint egy jó hangszóró. De a legváratlanabb dolgok befolyásolhatják a mi viselkedésünket érzékelni az a hang.
További források
• Olvasó e-mail válasza: A helyiségjavítás nem csodaszer a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Mi az ideális hangszóró-illesztőprogram konfigurációja? a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Egy dolog, amiről nem beszélünk, amikor a zsinórvágásról beszélünk a HomeTheaterReview.com oldalon.
• Az alapvető otthoni automatizálás kezdete: Control4 Edition a HomeTheaterReview.com oldalon.