Anthem MRX 710 AV vevő - HomeTheaterReview

5 MEGOSZTÁS

Képzelje el magát termékmérnökként, aki megérintette a vevő újonnan frissített változatának átadását, amely nem igazán büszkélkedhet a fényes golyópont funkcióival - nincsenek alkalmazások, nincs AirPlay , ne Pandora , ne Spotify - de erősen a szöget ütötte a fejére, amikor az érme hangteljesítményéről volt szó, kézenfogva az AV-vevők piacának legjobb szobakorrekciós rendszerével. Valószínűleg egyedül hagynád az audio architektúrát, igen? Talán rengeteg segítséget nyújtana a streaming audioalkalmazásokhoz, esetleg hozzáadna egy csipetnyi Bluetooth-ot, egy maroknyi extra naprakészet dobna HDMI portok , változtassa meg a modell nevének utolsó néhány betűjét, és hátul veregesse meg magát egy jól elvégzett munkáért, igaz? A fene, valószínűleg ezt tettem volna. Legalábbis arra számítottam, hogy az Anthem híres MRX 700 vevőjének esetleges frissítése hogyan fog kinézni.

És ezért egyikünk sem dolgozik a Himnusznál. Rendben, az Anthem az MRX 710 AV vevőkészülékével ezt meg is tette. Az elődjéhez képest a MRX 700 , a második generációs MRX sorozat új zászlóshajója további négy HDMI bemenettel rendelkezik (összesen nyolc, az egyik 4K-ra képes) „Ultra HD” passthrough, az összes bemenet UHD felskálázást tartalmaz) és egy második HDMI kimenetet (mindkettőben Audio Return Channel képességekkel), miközben ipari formatervezését tisztább, minimalista megjelenés jellemezte, amelyet egyesek szeretni, mások pedig utálni kívánnak. De az MRX vevőkészülékek frissített streaming zenei alkalmazásokkal és vezeték nélküli csatlakozással való kiegészítése helyett az Anthem olyan felállást választott, amely szinte univerzális ötcsillagos éljenzést váltott ki az audiojeljesítményért, valamint a számos funkció miatt csekély számú csípővel. audio áramköre és erősítői, hozzáadta az Anthem Room Correction frissített formáját, és még az előző modell néhány pontját is megszüntette. Még az MRX 700 szerény internetes rádió streaming képességei is megmaradtak a vágószoba padlóján, akárcsak az elülső magasságú csatornák feldolgozása. Ez utóbbi helyett az MRX 710 mostantól a bal és jobb első hangsugárzók erősen kért kéterősítő képességeivel büszkélkedhet.

További források
• További, a legjobban teljesítő HDMI-vevői áttekintéseket itt talál
• Tudjon meg mindent a vevők és az AV előerősítők automatikus szobakorrekciójáról
• Anthem Annoucnes D2v 3D nyilatkozat

Természetesen nem csak ezek a változások. De értékelnie kell Anthem bátorságát egy olyan frissített vevő kiadásában, amely számos jelentős frissítést tartalmaz, amelyek a motorháztető alatt vannak és nehezen kerülnek forgalomba, például túlmelegedés elleni védelmi és hűtési rendszere, amely a feszültség, az áram és a hőmérséklet ellenőrzésére összpontosít, valamint egy passzív extrudált alumínium hűtőborda-alagút és kétfokozatú ventilátor. Egy másik dolog, amire felfigyeltem, ami talán a legtöbb embernek soha nem fog törődni, de ami engem lenyűgözött, az a Himnuszra emlékeztető belső elrendezés és megjelenés. Az MRX 710-et szétválasztottam, mielőtt felállítottam volna, hogy közelebbről megismerhessem az új hűtőrendszert, és meglepett az áramköri lapjaim hasonlósága a referencia Anthem Statement D2v processzoromhoz, amelyet néhány hónapja leszereltem. hogy cserélje ki a videotábláit. Nem csökkentve az MRX 700-at, amely az utóbbi két és fél évben hihetetlenül jól szolgált másodlagos házimozi rendszeremben, ezzel szemben az áramköri lapjai meglehetősen tömeges piacnak tűnnek. Hé, néha nekünk, audió rajongóknak is hatást gyakorolnak a legfurcsább dolgok.

Kétségtelen, hogy a második generációs MRX felállás legkiemelkedőbb változása az új ARC 1M szobakorrekciós rendszer.

A Hookup
A Anthem szoba-korrekcióval kapcsolatban a múltban talán a legnagyobb panasz az volt, hogy nem csak egy számítógép (Windows operációs rendszert futtató) használatát igényelte, hanem a számítógép és a vevő közötti interfész RS-232 kapcsolat formájában jött létre. Manapság a legtöbb számítógép nem rendelkezik semmivel, amelyhez soros portra lenne szükség. Tehát, mire fel tudná kezdeni az MRX 700-at, nem csak egy viszonylag masszív állványra szerelt USB-mikrofont rögzített a számítógépén, de valószínűleg egy USB-soros adaptert is felfűzött a laptop és egy laptop között. RS-232 kábel, amely végül bejutott a vevő hátuljába.

Az első dolog, amit észrevesz, amikor kitépi az MRX 710 dobozát, az az, hogy a nagy USB mikrofon nem változott. A dobozban még mindig nagyon szép állvány található, és igen, ez a szoftverbeállító CD mindenképpen azt jelenti, hogy PC-re van szükség. De az ARC ezen megvalósításával az Anthem leegyszerűsítette a számítógép és a vevő közötti kapcsolatot. Amíg a kettő ugyanazon az otthoni hálózaton van, a kommunikáció pillanatnyi. Ha nincs otthoni hálózata, akkor még vannak előírások arra is, hogy a számítógépet közvetlenül Ethernet-en keresztül csatlakoztassa a vevőhöz. Az ARC talán legszembetűnőbb változása azonban éppen az, hogy ez milyen gyorsan fut. Az ARC futtatása az MRX 700-on és a D2v-n jóval több mint fél óra alatt megeszi. Az ARC 1M futtatása az MRX 710-en (az új ARC 2 szoftver használatával) 10 vagy 15 perc környékén valami többet igényel, kezdje el a befejezést. És ez annál is csodálatosabb, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy az MRX 710 nagyobb szűrőfelbontást támogat, mint a 700-as (nem annyira, mint a D2v, ne feledje, de még mindig lényegesen többet).

A legjobban az ARC M1 (vevőoldali feldolgozás) és az ARC 2 (a PC szoftver) kombinációjában szeretem a legjobban, hogy mennyi vizuális visszajelzést ad a telepítési folyamat mérési és számítási fázisaiban. Például, amíg a szoftver végrehajtja a teszthang seprését, szó szerint megnézheti a hangszórók valós időben generált frekvencia-válaszának grafikonját, minden hallgatási pozíciónál. Igaz, ha csak automatikus módban futtatja az ARC 1M-et - egy egyszerűsített telepítési folyamat, amely talán jobban megfelel a kezdő felhasználóknak, az ARC2 szoftver pedig az összes döntést hozza meg az Ön számára a crossoverek, szűrők és kiegyenlítés terén - ez csak szép szem cukorka. De ha hozzám hasonlóan szívesebben belemerülne a fejlettebb manuális módbeállításokba, akkor a generált frekvencia-válaszdiagramok látása lehetővé teszi néhány fontos döntés meghozatalát.

Milyen döntések? Nos, ahogy mondtam alapozóm a szobakorrekcióról , Azok táborába tartozom, akik általában véve nem vadul gondolkodnak azon a gondolaton, hogy 200 vagy 300 Hz felett alkalmazzák a szobakorrekciót. Ha megnézi az alábbi másodlagos házimozirendszeremben a GoldenEar Technology SuperSat 3 hangszórók első helyzetének mérését, akkor észreveheti a bal első hangsugárzóm 300 és 400 Hz közötti válaszának jelentős csúcsát és egy elég nagy mártsa be a jobb első hangsugárzó válaszát az 500 Hz-től nyugatra.

Mire mind az öt mérés összevonásra kerül, a 300–400 Hz-es tüske kissé hangsúlyosabbá válik, és az 500 Hz körüli merülés kiszélesedik. Bár általában azt javasolnám, hogy békén hagyják ezeket a tüskéket, mert ezek meghaladják azt a 200-300Hz-es határértéket, úgy éreztem, hogy velük kell foglalkozni, mivel annyira kirívóak. Szerencsére manuális módban az ARC lehetővé teszi a maximális EQ frekvencia (az a pont, amely felett nem alkalmaz korrekciót) beállítását 200 és 5000 Hz között (ez utóbbi az alapértelmezett). Tehát a Max EQ frekvenciát 600-ra állítottam, ezután az ARC 1M szép, zökkenőmentes átmenetet hoz létre az addig javított válasz és a szobámban található GoldenEar SuperSat 3 természetes teljesítménye között.

És ez csak a felszín vakarja. Manuális módban eljuthat odáig, hogy bármit kiválaszthat a mélynyomó első és tizenhatos (vagy lapos) felüláteresztő szűrője között, és szó szerint valós időben láthatja, hogy ezek a változtatások milyen változásokat eredményeznek a a hangszórók.

Ha mindez jóval meghaladja tapasztalati szintjét vagy kényelmét a szobakorrekcióval és az akusztikával, ne feszüljön rajta. Automatikus módban az ARC 2 szoftver fogja a kezét az egész folyamaton, és valóban intelligens döntéseket hoz a szobája akusztikájának kezelésével kapcsolatban. Csak annyit kell tennie, hogy a mikrofont a képernyőn ábrázolt pozíciókba helyezi, időnként nyomja meg az OK gombot, majd a számítások befejezése után töltse fel az eredményeket a vevőbe. Ezt követően csak elővesz egy mérőszalagot, és az MRX 710 beállítási menüibe bedugja az ülőhely és az egyes hangszórók távolságát, és ennyi. Végeztél. Ismételten kb. 10 vagy 15 percet vesz igénybe, és pozitívan gondolom, hogy apámnak, aki őszintén szólva nem tudta megmondani, hogy házimozijának melyik doboza az AV vevő, és melyik az Apple TV, semmi problémája nincs azt.

ív egyedi mérések.jpg Az ARC 1M nem az egyetlen dolog az MRX 710 átalakításakor. A vevő a bemeneteihez is egészen más megközelítést alkalmaz, és nem a hátsó panelt értem, amely szépen van elrendezve olyan kötőoszlopokkal, amelyek azonosak az MRX 700-asokkal, és nagyon hasonló elrendezéssel. Nem, úgy értem, hogyan állítja be az összes kapcsolatot az MRX 710 menükben. Ha alaposan szemügyre vette a 710 előlapját, észrevehette, hogy nincsenek beviteli gombok. Gyors pillantás a távirányítóra ugyanezt mutatja. Nézzen hátra, és nincs BD / DVD, SAT vagy TV feliratú HDMI bemenet. Ennek az az oka, hogy nagyjából a semmiből kell beállítania a bevitelt, régi iskola stílusában. Ha olyan HDMI forrásokra támaszkodik, mint én, ez nem teljesen jelentőségteljes. De ennek a legnagyobb következménye, hogy sokkal nagyobb rugalmasságot biztosít a bemenetek manipulálása terén, ami komolyan hasznos lehet, ha egy fizikai bemenetet akar használni több különböző hangszórókonfigurációval, vagy ha rákapcsolódik az MRX 710 továbbfejlesztettre második zóna képességei. Például megteheti, hogy az 1. bemenet a HDMI 1-ből lehívja a fő zóna hangját és videóját, valamint az Analog 1 bemenet hangját a második zónában történő lejátszáshoz.

Míg a bemenet beállítása kifinomultabbá vált, a videofeldolgozás beállítása jelentősen leegyszerűsödött. A videofeldolgozással kapcsolatos döntések, az egyszerű színes bitmélység-beállításokon (nyolcbites vagy automatikus) túl, a feldolgozott és a passthrough közötti választáshoz vezetnek. Nincs MPEG zajcsökkentési beállítás. Nincs keresztszín elnyomás beállítás. Nincs film üzemmód érzékelési beállítás. Vagy megkapja az egész enchilatát, vagy nem kap semmit.

Kattintson a 2. oldalra a Teljesítmény, a hátrányok és az Anthem MRX 710 vevő áttekintésének áttekintése érdekében ...

visszaállíthatja a törölt üzeneteket a Facebookon

Teljesítmény
Szerencsére a videó feldolgozása kiváló. Az OPPO BDP-93 Blu-ray lejátszóm videó kimenetét váltott sorba állítottam (480 és 1080i egyaránt), és végigvittem a Feldolgozott videó beállítást, és kellemesen megdöbbentem az eredményektől. Az MRX 710 audio gépként kerül forgalomba, de a Sound Adaptive és Edge Adaptive Deinterlacing tesztek kezelését megtaláltam. A Spears & Munsil nagyfelbontású Benchmark Blu-ray-je hogy a legjobbak között lehessek, amit valaha láttam egy AV-vevőről. Sajnos nem tudtam kipróbálni a 4K-s nagyítási vagy átviteli képességeit, de ha a feldolgozás az UHD-t bárhol közelíti meg, valamint a HD-t is, akkor lenyűgözőnek kell lennie.

Az audióra térve általában nem számítok arra, hogy az AV-vevők a sztereó teljesítmény szempontjából sokat szolgáltatnának, de tekintettel arra, hogy az MRX 700 ilyen kábító volt tiszta kétcsatornás (vagy inkább 2.1-csatornás) módban, az MRX 710 audio kiértékelését a Steely Dan Aja (Original Recording Remastered CD) változatával kezdtem az 1990-es évek végétől. Több példányom van az albumról, mint amennyit bevallani szeretnék, az arany Mobile Fidelity-től a drága importig, minden pénzkidobás, mivel a régi MCA kiadás a legjobb a csapatból. Amit szeretek a lemezben, és amiért annyiszor hallgattam a régi MRX 700-omon keresztül, az a hihetetlen dinamikatartomány, a sűrű és kiterjedt keverék, valamint a rendkívül bonyolult hangszínpad. Őszintén szólva, ha az MRX 710 úgy kezelte volna a lemezt, mint elődje, akkor az áttekintés többi része gyakorlatilag megírta volna magát. Soha nem gondoltam volna, hogy jobb lesz, de így van. Különösen a „Peg” segítségével megértheti, hogy az MRX 710 mennyi finom részletet képes leadni. A hangszínpad tökéletes: Donald Fagen hangja sziklaszilárd alapkőzet, míg a gitárok, klavinettek és elektromos zongorák a hangfal körül táncolnak olyan határokkal, amelyek a jelek szerint kevéssé aggódnak a hangszórók tényleges elhelyezése miatt, míg Michael McDonald réteges háttérénekei felrobban a semmiből. Az a részlet, textúra és térérzékelés, amelyet az MRX 710 kivett a keverékből, őszintén szólva elkábult.

A pálya egy másik fejlesztési területre is rávilágít az MRX 700-ról a 710-re történő áttérés során: a basszuskezelés és a kritikus basszusfrekvenciákra alkalmazott korrekció még jobb. Az alsó megjegyzéseket az összetartás, az áttekinthetőség és az irányítás terén a lehető legnagyobb mértékben integrálják a keverékbe. Mindig körbejártam az ötletet, hogy egy második GoldenEar ForceField 3 mélysugárzót tegyek ebbe a szobába, nem azért, mert az egyik nem ad nekem eléget a basszus kimenetét illetően, hanem csak azért, hogy kiegyenlítsem a mélyhangokat és simítsam a legfiatalabb kicsit válassza le a SuperSat 3s készülékről. Az MRX 710-tel ez valójában egyáltalán nem kérdés. Kiváló basszuskorrekciója és továbbfejlesztett crossover képességei valóban csodálatos munkát végeznek a hangszórórendszer egyetlen átfogó egésszé egyesítésében.

Természetesen az MRX 710 számos lehetőséget is kínál a kétcsatornás források térhatású feldolgozásához, beleértve az All-Speaker Stereo (yuck), a DTS Neo: 6 és a Dolby Pro Logic IIx (nincs z, mivel a magassági csatornák elment), valamint az Anthem saját AnthemLogic mozija és zenéje. Utóbbi finom eleganciáját szeretem a legjobban az összes feldolgozott lehetőség közül, de az MRX 710 egyenes, feldolgozatlan sztereó teljesítménye mindnyájukat megnyerte.

Az egyik furcsaságom, amelyet észrevettem, az az, hogy ha a két csatornától a térig terjedő különféle feldolgozási módok között tárcsáz, akkor a vevő néha abbahagyja a jel továbbítását a mélysugárzóhoz. Ez kétszer is megtörtént velem, és csak a 710 ki- és bekapcsolásával volt korrigálható, de órákon át tartó sztereó és AnthemLogic módban történő hallgatás nélkül, a bemenetek végigpörgetése nélkül soha nem történt meg velem, hacsak nem váltottam át gyorsan a különböző módokon. Remélem, hogy ezt az Anthem képes kijavítani egy firmware-frissítés során, bár nem látom, hogy ez lenne probléma a mindennapi használat során.

Anaïs Mitchell „Tailor” c. Young Man in America (Wilderland Records) című CD-jéről az MRX 710 csodálatos kétcsatornás és basszuskezelő képességeinek újabb tökéletes példája. Nem emlékszem, hogy hallgattam volna az MRX 700-on keresztül, de a közelmúltban jó néhány különböző vevőegységre dobtam ezt a lemezt, és az elején lévő erős, rezonáns basszusgitárokat - amelyek 70 Hz körül, majd ismét a 100 -200Hz tartomány - a teremkorrekciós rendszerek többségét valóban megterheli abban a képességében, hogy gazdag, de precíz basszust tudjon produkálni Az MRX 710 révén ezek a hangok egyenlő részekből álló tekintéllyel és visszafogással csengenek, és bár a dal sztereó keverékével nem sok minden történik, azt tapasztaltam, hogy Anaïs furcsa hangja még a az általam egyébként szilárdnak tartott audio berendezés. A Himnusz révén az éneke nem kevésbé mókás, de nincs kemény él: több pixie és kevésbé hárpiás. Ezt az MRX 710 hihetetlenül egyenletes hangszínegyensúlyának, kivételes részletességének és csodálatos átlátszóságának köszönhetem.

Természetesen tudod, hogy nem tudtam túl mélyen bekerülni a vevőkészülék felülvizsgálatába anélkül, hogy a Blu-ray-n elővenném a Gyűrűk Ura: A gyűrű ösztöndíja (Új vonal) kibővített példányát, de ennek oka van folytassa ezeket a lemezeket. Valószínűleg tízszer néztem meg teljes egészében a filmet a két évvel ezelőtti Blu-ray megjelenése óta, és minden áttekintett vevő esetében legalább ötször-hatszor átfutottam a Moria of Moria sorozatát a második lemezen. azokban a közbeeső években. Bár az MRX 710 teljesítménye nagyban megfelel annak, amit elvártam az elődjétől - a párbeszéd tisztasága tökéletes, még akkor is, ha a keverék a legsűrűbb, és a tágasság érzése egyszerűen megdöbbentő - a megnövekedett felbontás az ARC 1M szobakorrekciója és a jobb basszusintegráció valóban napvilágra kerül Howard Shore pontszámának átadásakor, amikor az Ösztöndíj elmozdul a sötétségből Dwarrowdelf földalatti Törpe városába. Ugrás egy kicsit a barlangi troll támadásra, és az MRX 710 valóban megfogja a cuccait, nemcsak a mennydörgő basszus kezelésében, hanem megint abban a módban, ahogyan ilyen kecsesen és zökkenőmentesen áthidalja a mélynyomó és a műholdak közötti szakadékot.

Ugyanez az ülő-ülő integráció ugyanolyan jól zajlott a csendes-óceáni térségben (Warner Bros.) a Blu-ray-n, egy bombázó robot / szörny harci mozdulatban, amely nem szerez magas pontokat a finomság szempontjából, de minden bizonnyal megadta az MRX-t 710 erősítő edzés. Csatornánként 90 watt (120, csak két csatornát vezetve) nem tűnik soknak, de a vevőt az I. szintre állítottam. Őszintén szólva nem kellett volna ülnöm a szobában, és nemcsak az érthetőségét, hanem a csodálatos basszus integráció, miközben kifogástalanul biztosítja a film összes környezeti pusztulását és óriási méretérzetét.

A hátrány
Az egyetlen dolog, ami az MRX 710-nél határozottan nem javult, az a távirányítója. Valójában a becsomagolt távvezérlő hangosan beszippant. Csak nem lehet másképp megfogalmazni. Úgy tűnik, hogy a Himnusz nagy összegeket fektetett abba, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az MRX 710 hihetetlenül integrátorbarát, és az illesztőprogramok gyakorlatilag minden fejlett vezérlőrendszer felé tartanak, de egyelőre még a béta IP-illesztőprogramokat sem tudom elérni a Control4 rendszerem. Az Anthem saját iOS IP vezérlő alkalmazása sem elérhető még. A vállalat az internetes oldalán tartalmaz infravörös hexadecimális kódokat (az IP és a soros vezérlési protokollokkal együtt), így mind a 15 perc alatt képes voltam megírni a saját Control4 illesztőprogramomat, amely szerencsére diszkrét kódokat tartalmaz a bemenet kiválasztásához (akár 20.) De nem minden felhasználó rendelkezik fejlett vezérlőrendszerrel, és a bemenetek cseréje a mellékelt távvezérlővel gondot jelent.

Azt is reméltem, hogy az Anthem ezúttal 7.1 csatornás analóg bemeneteket tartalmaz, de az MRX 710 még mindig nem rendelkezik ilyen képességekkel. Tehát, ha van egy audiofil univerzális lemezlejátszója, mint a OPPO BDP-105 vagy örökség DVD-Audio vagy SACD lejátszó HDMI kimenetek nélkül (vagy D-to-A átalakítással, amelyet előnyben részesít), nincs szerencséje.

Az egyetlen másik panaszom az MRX 710-hez az a tény, hogy nem használja ki megfelelően Ethernet-képességeit a firmware-frissítésekhez. Bizony, az USB flash meghajtóra való frissítés (a vevőkészülék néhány hete alatt csak egyet láttam) betöltése és a rádióerősítő hátuljához történő csatlakoztatása nagyszerű előrelépés az egyszerűség szempontjából a frissítések végrehajtásának régi módjától: az USB-soros adapter kihúzása és számítógépen történő végrehajtása. De manapság a firmware frissítései a hálózaton keresztül meglehetősen szokásos dolgok, így ezek hiánya kissé kiábrándító.

Összehasonlítás és verseny
Az Anthem második generációs MRX vevői a funkciók tekintetében messze elmaradnak a piacon minden más összehasonlítható árú vevőtől, mégis az audio teljesítmény tekintetében annyira meghaladják őket, hogy az összehasonlítás nehéz. De amikor a versenyről van szó, úgy tűnik, hogy Anthem elégedett azzal, hogy létrehozza sajátját. 1599 dollár - teljes 400 dollárral kevesebb, mint az MRX 710 - az Anthem MRX 510 pontosan ugyanazokkal a feldolgozási képességekkel, ugyanazokkal a helykorrekciós képességekkel, ugyanazzal az alvázzal, ugyanazokkal a bemenetekkel és kimenetekkel rendelkezik. Ugyanez minden, valójában, kivéve az erősítő kimenetét, amely csatornánként 15 wattal alacsonyabb, mint a 710 (csatornánként 20 wattot alacsonyabb két csatornával hajtva), és a transzformátorát. Tehát, ha nagyon kicsi a hallószobád, vagy ha az egyik vevőt előerősítőként tervezed használni a saját külső erősítéseddel, akkor ezt komolyan meg kell fontolni. További összehasonlításokért kérjük, látogasson el Házimozi Szemle AV-vevő oldala .

Következtetés
Itt van egy kérdés, amelyet elképzelni tudnék, amelyet sok MRX 700 tulajdonos feltesz most, és valójában ez az, amin még mindig rágondolok: megéri-e frissíteni az MRX 710-et? Annak ellenére, hogy kétségtelenül részletesebb, még jobb sztereó teljesítménnyel rendelkezik, azt hiszem, hogy erre adott válaszom nagyban függ attól, hogy a szobád miként foglalkozik a basszussal és milyen hangszórókat használsz vele. Esetemben, a másodlagos házimoziban kisebb műholdas hangszórócsomagok felé hajlok, mint például a GoldenEar fent említett SuperCinema 3 rendszere. Bár megszoktam, hogy komolyan nagy hangot kapok a sokkolóan kicsi SuperSat 3-ból, ezek a vevőkészüléken keresztül pozitívan viselkednek.

vankyo matrixpad z4 10 hüvelykes tabletta

Ha viszont egy másik márkájú vevőegységre való áttérést fontolgatja, a kérdésre kissé könnyebb válaszolni. Ha azt szeretné, hogy az összes streaming audio szolgáltatás egy dobozban legyen, AirPlay vagy elengedhetetlen a Bluetooth-kapcsolat, ha elülső magasságú vagy elülső szélességű csatornákat szeretne, ha olyan vevőt szeretne, amely gyakorlatilag magát állítja be, akkor talán érdemes tovább keresnie. De ha a tiszta hangteljesítményre vágyik, ha olyan térhatású vevőre vágyik, amely megdöbbentően jól teljesít öt hátsó mögé kötött csatornával, amikor sztereó forrásokat hallgat, vagy ha vadászik egy AV-vevő, amely szintén elképesztő (nem is beszélve megfizethető) előerősítőről szólna, amikor a költségvetése megengedi, nem bátoríthatom eleget az MRX 710 meghallgatására.